Modern Warfare 3 vs Battlefield 3

Pubblicato da DENSUEGA in Action Games, Anteprime, Fps, News | 0 commenti

Ormai ci siamo quasi, le date di uscita dei giochi fps più attesi dell’anno si avvicina, e sembra che la guerra stia già iniziando ancor prima del dovuto.

Mai come quest’anno i giochi di guerra sono riusciti ad attirare una così grande attenzione da parte dei mass media e dei videogiocatori. Se da una parte abbiamo Modern Warfare 3, ennesimo capitolo della serie record di vendite che tanto fa divertire in multiplayer (soprattutto su console), dall’altra lo sfidante Battlefield 3 continua a mostrare assi nella manica e a surclassare decisamente il suo antagonista sotto il profilo tecnico.

Diciamocelo pure, Modern Warfare 3 è giusto un altro Modern Warfare, nel bene e nel male, e comunque un colossal; l’ultimo video, rilasciato giusto ieri da Activision, mostra il comparto multiplayer del gioco confermando la classica linea vincente della “Infinity Ward – Activision”: non molte novità, poche miglioria dal punto di vista tecnico, ma tanta spettacolarità costruita attorno ad un gameplay semplice e lineare (ed è forse proprio quello che cercano tutti i giocatori).

E’ del tutto possibile, infatti, che Modern Warfare 3 sia il solito Modern Warfare, proprio perché i tantissimi fan della serie vogliono che sia così: introdurre fattori di novità è spesso un rischio, sopratutto se si deve accontentare un grande pubblico, è più facile riproporre la stessa formula vincente, ovviamente con qualche novità,questo lo dobbiamo ammettere, invece che proporre un completo cambiamento ad un collettività che conta oltre 9 milioni di fan.

Parlavo appunto di novità, e come per rispondere al video multiplayer di MW3 (vedi sopra), ecco che lo sparatutto bellico prodotto da Electronic Arts si presenta con un nuovo filmato che mostra il Physical Warfare Pack. Si tratta di un semplice DLC, il cui preordine è disponibile insieme al gioco in alcuni negozi selezionati. La differenza con MW3? Meno effetti speciali e più sostanza. A partire dalla presentazione delle armi, dal suono dei proiettili, dal modo in cui i nemici colpiti cadono a terra, dai dettagli degli ambienti e dei personaggi. Anche il multiplayer di Battlefield 3, con i suoi ben venti veicoli utilizzabili, sembra finalmente portare qualcosa di nuovo. Ma, prima di sbilanciarci in conclusioni, meglio dare un’occhiata di persona al video del Physical Warfare Pack:

Comunque si voglia vedere la situazione, bisogna dar conto ad Activision di aver prodotto negli anni un gioco ottimo e sopratutto “solido”. Call of Duty è fedele alla sua linea, da sempre, sin dal primo esponente di questa fortunata serie. Che vi piaccia o meno,  Call of Duty è rimasto sempre sulla cresta. Certo dal canto mio avrebbero potuto dare più libertà d’azione, e magari qualche mezzo e arma in più… ma è solo una mia opinione.

Dall’altra parte della barricata, Battlefield 3 sembra essere l’esatto opposto di tutto questo. Ci sono i veicoli, c’è un comparto tecnico sensazionale, realismo, libertà d’azione. Ma il rischio è quello di trovarsi di fronte ad un capolavoro di tecnica troppo bello per essere realmente giocato. Si veda, ad esempio, il lunghissimo filmato mostrato durante l’E3: dieci minuti di pura noia alla guida di un carro armato nel deserto. O si considerino i requisiti di sistema per la versione PC: decisamente non alla portata di tutti. Ed è così che, aspettando la fine di Ottobre, bisogna cominciare a far due conti per capire se il grande pubblico dei giochi di guerra si dividerà in due gruppi: quelli che hanno davvero voglia di innovarsi, e quelli dai gusti più semplici, amanti dei classici fps.

Mentre noi giocatori ci facciamo le nostre considerazioni e le grandi case si danno battaglia per quale sarà il gioco migliore dell’anno, io vi posso assicurare che la decisione sarà al foto-finish, non resta che aspettare l’uscita per toccare con mano la vera capacità di questi giochi.

Fonte: www.ludomedia.it